Méthodologie
GravureLab classe des machines à partir de données structurées et d’une formule publique. Cette page décrit chaque étape, ses limites, et ce qui reste à faire.
État actuel de la base
La base compte 10 machines, relevées le 6 octobre 2026 sur les boutiques officielles des fabricants et, à défaut, chez des revendeurs européens. Chaque fiche liste ses sources. Aucune machine n’a encore été testée par GravureLab : les fiches sont des analyses de données publiées.
Collecte et provenance
Chaque donnée importante (puissance, surface, prix…) est stockée avec sa valeur, sa source, le type de source, l’adresse, la date de vérification et un niveau de confiance. Les types de source :
- Fabricant : fiche technique ou site officiel.
- Marchand : page produit d’un revendeur.
- Indépendant : mesure publiée par un tiers identifié.
- Vérifié : recoupé par au moins deux sources concordantes.
- Test GravureLab : mesuré par nous sur la machine. Ce type est vide aujourd’hui : nous n’écrirons « testé » qu’après un vrai test.
- Non vérifié : source inconnue ou donnée de démonstration.
Une information absente est affichée « Non communiqué ». Nous ne la complétons jamais par une estimation présentée comme un fait.
Normalisation
Les puissances sont ramenées à la puissance optique en watts, les surfaces en millimètres, les prix en euros TTC. Une machine à plusieurs sources (bleue et infrarouge, par exemple) garde chaque source séparément.
Compatibilité matériaux
Le cœur de GravureLab est un graphe de compatibilité : machine, technologie, support, opération, épaisseur. Pour chaque couple, le statut est « oui », « limite » ou « non ».
- Si la machine a une donnée propre et sourcée pour ce support (par exemple une épaisseur de découpe annoncée par le fabricant), elle prime. La même marge s’applique : jusqu’à 60 % du maximum annoncé, découpe confortable ; au-delà, « limite ».
- Sinon, nous appliquons la règle générique de sa technologie. Pour une machine à plusieurs sources, la meilleure l’emporte.
- Pour la découpe, la capacité estimée vaut puissance optique × coefficient du support. Jusqu’à 60 % de cette capacité, la découpe est jugée confortable ; au-delà et jusqu’à 100 %, « limite » ; au-delà, impossible. Une tête galvo est plafonnée à 1 mm.
Coefficients actuels (mm par watt optique), version 0, confiance faible, à remplacer par des mesures :
| Technologie | Support | mm / W |
|---|---|---|
| Diode | Contreplaqué | 0,4 |
| Diode | MDF | 0,3 |
| Diode | Bois massif | 0,35 |
| Diode | Acrylique opaque foncé | 0,15 |
| Diode | Cuir végétal | 0,15 |
| Diode | Coton, feutre, jean | 0,3 |
| CO₂ | Contreplaqué | 0,22 |
| CO₂ | MDF | 0,18 |
| CO₂ | Bois massif | 0,2 |
| CO₂ | Acrylique opaque foncé | 0,25 |
| CO₂ | Acrylique transparent | 0,25 |
| CO₂ | Cuir végétal | 0,1 |
| CO₂ | Coton, feutre, jean | 0,2 |
Le score GravureLab
Le score sur 10 est une moyenne pondérée de cinq notes, chacune entre 0 et 1. Le prix et l’affiliation n’y entrent pas.
- 30 % Polyvalence : part des couples support × opération réalisables (oui = 1, limite = 0,5).
- 20 % Capacité : surface de travail et découpe estimée du contreplaqué. Une galvo est jugée sur sa seule surface.
- 20 % Équipement : caisson fermé, caméra, autofocus, assistance d’air, module rotatif.
- 15 % Sécurité : arrêt au capot, détection de flamme, arrêt d’urgence, classe 1, sortie d’extraction.
- 15 % Logiciel : compatibilité LightBurn (60 %) et au moins deux systèmes d’exploitation (40 %).
Une caractéristique non communiquée par les sources compte comme absente : une fiche incomplète est pénalisée, jamais complétée par supposition.
Le score mesure une machine pour un usage polyvalent. Un spécialiste (une fibre pour le métal, par exemple) peut avoir un score modeste et rester le meilleur choix pour son projet : c’est le rôle du sélecteur et des pages projet.
Badges
Chaque badge découle d’une règle et désigne une seule machine :
- Notre choix : Meilleur score GravureLab de la base.
- Rapport qualité/prix : Meilleur score par euro parmi les machines notées au moins 6/10.
- Meilleure CO₂ : Meilleur score parmi les machines à laser CO₂.
- Meilleure pour le métal : Meilleur score parmi les machines à source fibre ou MOPA.
- Grande surface : Plus grande surface de travail de la base.
Comparatifs et pages publiées
Nous ne publions pas toutes les paires possibles. Une page de duel n’existe que si la similarité des deux machines (technologie, puissance, prix, surface, format) atteint 70 %. Une page de liste (matériau, technologie, projet, budget) n’est proposée aux moteurs de recherche qu’à partir de 3 machines.
Prix et mises à jour
Les prix sont relevés chez les marchands avec leur date. Chaque relevé est conservé pour suivre l’évolution dans l’observatoire. Les changements de la base sont publiés dans le journal de la page d’accueil.
Affiliation
Certains liens marchands peuvent être affiliés. Une machine sans offre partenaire reste dans la base et peut être première du classement. Le détail est sur la page transparence.
Limites connues
- Les règles de compatibilité sont génériques et prudentes ; elles ne remplacent pas un essai sur votre matériau.
- Le score ne mesure pas la qualité de gravure réelle, faute de tests.
- La base ne couvre qu’une partie du marché.